电信诈骗从犯不知情未获利怎么判

法律分析：
（1）电信诈骗从犯若能证明确实不知情且未获利，依据法律规定不构成犯罪，无需承担刑事责任。但认定“不知情”需充分证据，像相关聊天记录、证人证言等能体现其对诈骗行为无认知的材料。
（2）若司法机关认定从犯应当知情，就可能被定罪。不过从犯在犯罪中起次要或辅助作用，根据法律会从轻、减轻处罚或者免除处罚。
（3）法院量刑会综合考虑犯罪情节、造成后果等因素。若情节轻微，从犯有很大机会争取较轻刑罚甚至免除处罚。

提醒：
电信诈骗案件复杂，从犯认定情况不同处理有别。建议及时委托律师收集有利证据积极辩护。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.若电信诈骗从犯能证明确实不知情且未获利，不构成犯罪，不用承担刑事责任，但认定“不知情”需充分证据，像聊天记录、证人证言等能体现其对诈骗无认知。
2.若司法机关认定其应当知情，从犯会被定罪。从犯在犯罪中起次要或辅助作用，会从轻、减轻处罚或者免除处罚。法院量刑会综合犯罪情节、造成后果等因素考量。
3.若从犯情节轻微，有很大机会争取较轻刑罚甚至免除处罚。建议及时委托律师，收集有利证据，积极进行辩护，以此维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
电信诈骗从犯若能证明确实不知情且未获利，不构成犯罪无需担责；若司法机关认定应当知情则可能定罪，但作为从犯应从轻、减轻或免除处罚，情节轻微有机会争取轻罚或免罚。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》相关规定，犯罪认定需考虑主观故意等因素。电信诈骗从犯若有充分证据如聊天记录、证人证言等证明其对诈骗行为不知情且未获利，就不构成犯罪。然而，若司法机关认定其应当知情，因从犯在犯罪中起次要或辅助作用，法律规定应从轻、减轻处罚或者免除处罚。法院量刑会综合犯罪情节、造成后果等。若情节轻微，争取较轻刑罚甚至免除处罚的可能性很大。若遇到此类法律问题，及时委托专业律师收集有利证据、积极辩护至关重要，可联系专业法律人士获取帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若能证明电信诈骗从犯不知情且未获利，应积极收集相关证据，像聊天记录、证人证言等，来证实其对诈骗行为无认知，以此证明不构成犯罪。
（二）若司法机关认定其应当知情，因是从犯，可在量刑时争取从轻、减轻处罚或者免除处罚。此时要着重关注自身在犯罪中起的次要或辅助作用。
（三）无论哪种情况，都建议及时委托律师，由律师帮助收集有利证据并积极进行辩护。

《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.电信诈骗从犯若能证明确实不知情且未获利，不构成犯罪，无需担责。认定“不知情”要有充分证据，像聊天记录、证人证言等。

2.若司法机关认定其应当知情，可能会被定罪。但从犯起次要或辅助作用，应从轻、减轻或免罚。

3.法院量刑综合考虑情节、后果等。情节轻微有机会争取轻罚甚至免罚，建议及时委托律师收集证据辩护。